Απάντηση στο Υπόμνημα (;) ΕΕΦ, ΕΠΕ & ΣΕΚ
Δεν υπάρχει ίσως τίποτα πιο απεχθές, από την προσπάθεια προάσπισης συντεχνιακών συμφερόντων, σε βάρος της όποιας λογικής. Αν υπερκεράσει κανείς την αυτοματοποιημένη – ίσως και ενστικτώδη - πρώτη αντίδραση, τι μπορεί να σχολιάσει, όταν τρεις επιστημονικοί φορείς, χαρακτηρίζουν έναν άλλο επιστημονικό κλάδο ως άχρηστο;
Κύριοι, εκπρόσωποι της Ένωσης Ελλήνων Φυσικών, της Ένωσης Πληροφορικών Ελλάδας και του Συλλόγου Ελλήνων Κοινωνιολόγων, λυπάμαι που με την παρούσα, σας γνωρίζω την απόλυτη απογοήτευσή μου, ως προς το ύφος που διακρίνει την κοινή, δημόσια παρέμβασή σας με τη μορφή υπομνήματος. Και βέβαια έχω το στοιχειώδες ήθος, η απογοήτευση να περιορίζεται στους εκπροσώπους των φορέων και όχι σε σύσσωμο το επιστημονικό δυναμικό που θεωρείτε ότι εκφράζετε.
Η εποχή που το να ψοφήσει η κατσίκα του γείτονα, ήταν επαρκές μέσο ανάδειξής μας, ελπίζω να έχει περάσει ανεπιστρεπτί.
Αν δεν αποτελεί η διαρροή του υπομνήματός σας κάποια διαδικτυακή φάρσα, οφείλετε εξηγήσεις. Και αυτές θα δοθούν κατά κύριο λόγο, για να πάψετε να αμαυρώνετε τους κλάδους σας.
Όλες οι επιστήμες έχουν λειτουργικό ρόλο, λόγο ύπαρξης και ουσία. Υπηρετούν τη ζωή, σέβονται τον άνθρωπο και την Αλήθεια. Αν ο φορέας κάποιας επιστήμης αγνοεί τις βασικές αυτές Αρχές, ως κίνηση αξιοπρέπειας, ή ανασκευάζει τη συνολική στάση του στα πράγματα ή αυτοκαταργείται.
Ως ελάχιστη συμβολή μου στην κατεύθυνση της Επιστήμης, σας επισυνάπτω την ερμηνεία του λήμματος «άχρηστος» από τις λεξιγραφικές σημειώσεις του Μανόλη Τριανταφυλλίδη.
Ευελπιστώ να το μελετήσετε, μήπως και βγείτε από την πλάνη σας.
Καλή φώτιση,
Σ. Ασημέλλης
Κάντε κλικ εδώ, για να δείτε το υπόμνημα των ΕΕΦ, ΕΠΕ και ΣΕΚ.
